今天看了"三皇炮锤 "兄的一文和广大军迷朋友的回复,感慨万千.我对轻武器比较感兴趣,所以当时看到"92式研发之时,专家建议，全军部队营以下军官装备9毫米手枪，团以上军官装备5.8毫米手枪"这段说法后, 我也非常纳闷,不是一直说要搞通用化,模块化,提高后勤能力和效率吗?怎么一个手枪反而会整出两种口径都装备到部队.又一次感叹"官僚主义害死人哪".心想哪来那么多闭门造车的狗屁专家.
92式手枪是我国首次成系统论证、成系统研制的手枪，从1987年开始着手论证工作，1994年正式立项，1998年9mm手枪及弹完成设计定型，2000年5.8mm手枪及弹完成设计定型，整个过程历时10余年，开创了我国手枪发展的新局面,使我国彻底改变了手枪仿制的历史,意义十分重大。在福布斯评选的世界十大名手枪中，中国的92式9mm手枪就赫然位列其中,可见还是相当优秀的。根据公开出来的数据,92式9mm和5.8mm手枪都能在50米处击穿1.3mm的头盔钢板后,还可再击穿50mm厚的松木板,而其他手枪弹均不能击穿钢板.而对美国的一种据说所有的手枪都不能击穿的新式防弹衣,92式9mm手枪也没有击穿,而5.8mm手枪每枪都击穿了,成为目前唯一一种能够击穿这种防弹衣的手枪.有一些军迷朋友说9mm的威力大,翻滚力大,5.8mm的弹径小后坐力小.其实不对,9mm弹初速低,长径比小,所以停止作用好,翻滚作用反而是小的.而小口径、小质量、高初速、大长径比的5.8mm弹进入人体后易失去稳定性，产生偏航和翻滚造成较大空腔，对人体具有较大的杀伤作用,并且淬火钢心还具有良好的穿甲性能.当年论证部门进行了大量的试验，打肥皂，打钢板，打活猪，光试验消耗的肥皂就达5吨多重.结果表明,5.8mm弹造成的空腔相当于"帕拉贝鲁姆"弹的2.5倍.所以有"威力是9毫米'帕拉贝鲁姆'弹的2.5倍"的说法.至于后坐力的问题,5.8mm的确实要小一些,不过不是因为弹径小,而是结构不一样.9mm手枪采用的是常见的枪管短后坐和枪管回转闭锁的自动方式。5.8mm手枪最初也用这种方式,却出现了比较震手的问题,一直解决的的不太好,弄的领导都没了耐心,甚至差点被下马.后来无奈采用了半自由枪机式，即自由枪机和延迟惯性闭锁相结合的自动方式。在击发后先是套筒后坐，在套筒后坐一段距离后，套筒内表面的螺旋槽与枪管上的螺旋凸台作用，迫使枪管回转，达到消耗套筒后坐能量、减缓其后坐运动速度的目的,效果甚至比9mm枪还好.所以9mm手枪是1998年定型的,而5.8mm手枪是2000年才定型的.
关于用途,大家可以放心,不会出现两种口径都装备到部队的现象.定型之后,经过重新组织军事院校和野战部队进行两种手枪对比试验,综合各种因素并充分听取部队意见后，认为野战部队要求有好的穿甲能力,要打头盔,打防弹衣,而5.8mm手枪的综合性能优于9mm手枪。最终部队决定采用5.8mm手枪，而9mm手枪配发给公安、武警使用。而且9mm手枪研制之初就是为了和国外接轨,所使用的DAP92普通弹也和“帕拉贝鲁姆”弹兼容,自然有外贸的打算.所以后期又有了改进型---NP-42,比92式精度提高了20%,故障率由0.2%降到了0.12%,寿命由3000发增加到了10000发,凭借着92式9mm手枪在2001年第10届“爱尔纳·突击”上的优异表现创出的名气,改进型---NP-42是个创汇的好产品呀.而5.8mm口径是我国独有的特色,更好的性能,加上和新式冲锋枪,微声枪的弹药通用性考虑,自然是我军自用了.
总结一句,两种枪都很优秀.5.8mm手枪会装备我军部队,9mm手枪会配发给公安、武警使用,并用于外贸出口.